Bruxelles, le 24 novembre 2005

Daniel Bacquelaine, le Président du Groupe MR de la Chambre, est intervenu ce jeudi en séance plénière de la Chambre sur la question des PET-Scans.

Selon un rapport récent du Centre fédéral d’expertise, il y aurait trop de PET-Scans dans notre pays. Un rapport qui justifierait donc la suppression de 8 PET-Scans. 2 en Flandre, 3 à Bruxelles et 3 en Wallonie.

Comme de nombreux praticiens de terrain, le Dr Bacquelaine s’interroge sur les données qui ont été utilisées pour réaliser ce rapport du Centre fédéral d’expertise. D’une part, le nombre d’examens effectués pour l’année 2004 semble être largement sous-estimé par rapport aux statistiques de l’INAMI. D’autre part, le Centre fédéral d’expertise surévalue la capacité d’examen de chaque machine. Comment, dès lors, se fier aux conclusions du rapport ? Honnêtement, c’est impossible ! Le Ministre des Affaires sociales ne peut pas supprimer les PET-Scans supplémentaires, sur base de cette étude, affirme Daniel Bacquelaine.

Le Président du Groupe MR de la Chambre demande donc au Ministre de commander un nouveau rapport se basant sur des données irréfutables avant de prendre quelque mesure que ce soit visant à limiter le nombre de PET-Scans, dont l’utilité et l’efficacité font l’objet d’une large unanimité dans les milieux médicaux.

Daniel Bacquelaine demande également qu’une réflexion intervienne sur la composition du Centre fédéral d’expertise. Le Dr Bacquelaine estime, en effet, que les praticiens de terrains y sont très insuffisamment représentés et qu’il conviendrait de renforcer la représentativité et l’objectivité de cet organe.